Quienes decidan presentar su trabajo de investigación deberán entregarlo por correo electrónico hasta las 24:00 horas del martes 1 de julio. Ellos serán leídos durante el miércoles 2 y su resultado será publicado hasta la medianoche de ese día junto con los promedios finales.
Extensión de hasta cuatro carillas en letra tipo Arial 12. No es necesario poner carátula. Concentrarse solamente en el contenido.
1.- En el marco
de una acción de daños y perjuicios nuestros tribunales tuvieron oportunidad de
analizar el conflicto suscitado con motivo de un accidente de tránsito en el
que la unidad interviniente se hallaba conducida por un tercero no asegurado,
que carecía de carnet habilitante para manejar. La citada en garantía opuso
como declinación la exclusión de cobertura fundada en una mayor probabilidad de
producción de siniestros que expresamente se hallaba contenida en la póliza
como fundamento para no reconocer al damnificado el derecho a percibir su
indemnización.
Usted deberá
buscar y explicar: a) cuáles son dos
posturas jurisprudenciales que antagónicamente resolvieron el problema citando
los fallos en los cuales se funden las mismas, b) de qué fuente emanan la culpa
grave como hipótesis de delimitación causal subjetiva y la cláusula
de exclusión de cobertura por falta de habilitación para conducir, c) desde
la perspectiva de la ley 24.240 (modificada por la ley 26.361) qué validez
tiene una cláusula que amplíe convencionalmente las causales de exclusión de
cobertura al alcance de las aseguradoras, d) qué postura adoptó nuestra CSJN
respecto de la oponibilidad de estas cláusulas contractuales a terceros.
2.- Una
reconocida tarjeta de crédito informa mediante folletería a sus usuarios –titulares y beneficiarios de
extensiones-, la existencia de determinados bienes o servicios adquiribles por
dicho medio. Con detallada información acerca de los mismos, incentiva el
consumo promoviendo la adquisición del bien o del servicio y exalta las sus
virtudes del bien que será más tarde objeto de relamo de un adquirente debido a
su deficiencia.
Analice y
explique: a) fuente y alcances de la responsabilidad de la entidad emisora de
la tarjeta de crédito por deficiencia del producto, b) indique dentro de qué
límites aplicarían las leyes 24. 240 y 25.065, c) cuál, según la ley, es la
defensa que podría invocar la entidad emisora en caso de un reclamo solidario
por parte de un usuario por el vicio o riesgo del bien adquirido, d) examine lo
que aquí se plantea en relación con el caso “F.T.C (Federal Trade Commission) vs.
Cooga Mooga Inc. 21.47, 1978” American Business Law Journal, 1979 y el
resultado del proceso respecto del cantante Charles “Pat” Boone.
No hay comentarios:
Publicar un comentario